Pour informer sur la lutte contre la réforme des retraites, et la défense de l'Etat social
En conclusion, nous aimerions que notre direction d’université, dont l’excellence n’a pas été prouvée par la manière dont elle a mené la fusion (voir les rapports d’évaluations de l’inspection des Universités et de la Cour des comptes, voir aussi la souffrance des personnels), ne conduise pas à la hussarde une telle réforme, en se reposant sur des administratifs et un cabinet-conseil.
Ce cabinet, espagnol, est sollicité par beaucoup d’Universités françaises concernées, ce qui ne garantit pas l’originalité de ses propositions. Nous proposons remplacer ses préconisations stéréotypées par une réflexion politique menée par les acteurs que nous sommes.
Nous refusons donc le projet tel qu’il est proposé, estimons que la direction devrait faire preuve d’*un minimum de clairvoyance, se persuade que l’on est plus respecté par les pouvoirs en inventant et argumentant, plutôt qu’en voulant se montrer bon élève et se gargarisant formules creuses à la mode. Bref, nous voudrions que l’équipe de direction se comporte en stratège dans le but de préserver l’Université et étendre son indépendance par rapport au pouvoir politique, C’est toujours ce qu’avaient réussi à faire nos devanciers, depuis la fondation de l’Université au XIVe siècle, dans les pires tempêtes et les changements de régimes.
Pour plus de détails sur les analyses proposées ici voir l’annexe 1 , 2, 3 et les documents du wiki.
COMPTE TWITTER : @epexit_ Lien direct vers le compte
Analyse d'impact sur la recherche
La réponse du président concernant la mise en place d'un référendum (16 décembre 2020 )
Le communiqué unitaire des étudiants
Publié sur le site Université Ouverte : Université 2022 ou la folie des grandeurs
Publié sur Academia L'université de Lille 2022 et la technocratie autoritaire
* Décision Isite - IDEX 2017 - Lettre du 1er Ministre
* Le PIA - Évaluation à mi - parcours
* !!Lisez donc le tract du collectif !!
* Le contexte décrit par ce slide de la dernière AG (21-01-2021)
La motion de l'UFR Santé Science Sport
Expressions du conseil de la FST sur l’avant-projet de statuts de l’EPE
1Constats, remarques et questionnementsconcernant le texte d’avant-projet d’EPEUFR DECCID
Avis du conseil de faculté de la FSES sur l’avant-projet des statuts de l’EPE
Prises de position FSJPS - conseil de faculté du 16 novembre
Le premier objectif de cette lutte est l'abandon du projet d'anti-réforme des retraites. Notre lutte s'étend à la défense et au renforcement de la démocratie sociale qui au cœur de la Constitution : sécurité sociale, services publics, démocratie. C'est pourquoi nous nous mobilisons aussi contre le Projet de Programmation Pluriannuel de la Recherche.
Le retour sur l'année 2020 est là là